工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。 工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。
打印本文 关闭窗口 | |
国际建筑市场与中国承包商发展研究 | |
作者:裴昌林 … 文章来源:互联网 点击数 更新时间:2009/3/6 11:48:10 文章录入:21cpmzhang 责任编辑:21cpmzhang | |
|
|
从表7中可以看出,1999年中国承包商占国际承包市场份额为5.10%,远小于美国承包商、欧洲承包商所占的国际承包市场份额,北美、欧洲市场的营业额加起来只有3.09亿美元,仅占该地区市场0.7%的市场份额,美国承包商、欧洲承包商在该地区市场占有很高的市场份额。与美国承包商、欧洲承包商相比,在任一地区市场,中国承包商都不占有优势。 2.2 公司比较 1)公司平均人数 根据《中国建筑业统计年鉴》数据计算得出,1995年我国大中型建筑企业平均人数为621人,1996年为513人,1997年为477人川。而同期,美国企业的平均人数为10人左右,20人以下企业占总数的近90%,日本公司平均人数为10人,以上数据说明我国承包商依然是劳动密集型企业。 2)公司经济效益 经过近20年的国际市场开拓,我国承包商的管理水平、经济效益有了很大的提高,但与国外发达国家承包商相比,却存在很大的差距。就以国内经济效益较好的中国建筑总公司为例,1996年的营业额为49.6亿美元,人均营业额却只有2.0万美元/人,利润0.2亿美元,人均利润仅有80美元/人,而该年度日本大成建设营业额136.2亿美元,人均营业额104.7万美元,利润2.3亿美元,人均利润17700美元/人,差距如此之巨大,不能不令人深思。究其原因,主要是我国承包商从事的业务主要集中在传统产业如房屋建筑、交通,其技术含量并不高。而当今经济效益的差距主要来自项目的规模以及技术难度。也就是说只有承包规模大、技术含量高的项目,才能得到高收益,在这方面,我国承包商存在明显的不足。 3)公司内部组织结构 组织机构与公司的业务范围、经营战略、优势职能等有密切联系的。与国外承包商相比,我国承包商组织机构与他们存在不少的差异。我国承包商一般只从事施工型承包项目,较少从事设计一施工型承包项目。其组织机构中,一般仅设置与施工相关的部门。国外很多承包商往往从事项目的全寿命周期的业务,即从项目策划、可行性研究、融资、设计、施工、运营管理为一体的业务。这种组织机构是与国际承包市场状况与发展趋势相适应,也是公司的经营战略的体现,同时也代表了国外公司的实力。从我国承包商的组织机构可看出,我国公司的实力不强,主要表现在技术、融资、管理、设备等方面与国外承包商存在不少的差距。 4) 地区市场占有率比较(图1) 从图1中可看出,欧洲承包商最具有竞争力,其在亚洲市场占有率为27.10%,位居该地区市场的首位,在其它地区市场,其市场占有率也位居首位,而且都超过40%。美国承包商在各地区市场的占有 |
|
打印本文 关闭窗口 |